Контраст contrast
Шрифт Очистити
Сховати налаштування

 
15.04.2020

Прокуратура автономії скерувала до суду обвинувальний акт відносно прокурора незаконно створеної прокуратури Республіки Крим

Прокуратура автономії скерувала до суду обвинувальний акт відносно «прокурора» відділу незаконно створеної прокуратури Республіки Крим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років.

Слідством встановлено, що вказаний працівник прокуратури  АР Крим після окупації півострова в 2014 році, перейшов на  службу до незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, надаючи допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України. Своїми діями «прокурор» сприяв становленню  окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в роботі незаконно створених органів прокуратури на півострові.
 
Крім того, нехтуючи положеннями Конвенції про захист цивільного населення під час війни 1949 року, «прокурор» брав безпосередню участь в реалізації політики держави-окупанта, яка спрямована на переслідування проукраїнського населення півострова. Розуміючи, що на території АР Крим діють норми виключно національного законодавства України, «прокурор» під час кримінального переслідування проукраїнських учасників мітингу біля будівлі парламенту АР Крим 26 лютого 2014 року, незаконно застосовував кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство РФ.
Так, «прокурор відділу прокуратури Республіки Крим» підтримував державне обвинувачення на перших судових засіданнях з розгляду обвинувального акту щодо одного з керівників Меджлісу кримськотатарського народу, у наслідок цього, останнього було незаконно засуджено до 8 років позбавлення волі.
 
 
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.


кількість переглядів: 2591